Hansuli

Non, le virus ne nous quittera pas, et nos autorités ou toute institution de haute technologie ne l’éradiqueront pas. Cependant, toutes les mesures et règles sanitaires qui sont si gênantes – et qui suscitent de plus en plus la colère de certains citoyens honnêtes – ne sont pas réellement dirigées contre le virus, mais contre sa propagation exponentielle, c’est-à-dire contre la pandémie. Le virus, contrairement à ce que disent les sceptiques, est tout sauf inoffensif et ses nouvelles variantes semblent bien plus contagieuses et, pour certains, plus mortelles.

Ce n’est pas tant le virus que la pandémie qui nous menace en tant que société. Si notre système de soins de santé devait s’effondrer, ce qui se produirait si le nombre de cas augmentait de manière exponentielle, nous serions très rapidement perdants et dans une situation désastreuse, tant sur le plan social qu’individuel. Ce serait bien pire qu’un confinement total.

Mais qu’imaginons-nous réellement par « exponentiel » ? – Voici une légende qui illustre le concept :

En Inde, un Maharadjah a été initié au jeu d’échecs inventé par le sage Sissa ibn Dahirssa. Le maharadjah, extrêmement riche, était si ravi qu’il offrit au sage une récompense de son choix. Le sage ne désirait qu’un seul grain de riz pour le premier carré, deux pour le second, et pour chaque carré suivant, le double de grains de riz du carré précédent. Le Maharaja s’étonne et ordonne la réalisation de ce souhait. Mais après un certain temps, le responsable du projet est revenu et a dit : « Je suis désolé, mais nous n’avons jamais autant de riz, il n’y a probablement pas assez de riz dans le monde entier. »

Un jeu d’échecs comporte 64 cases, dont 32 blanches et 32 noires. L’augmentation exponentielle des grains de riz semble anodine sur les deux premières rangées. Cependant, si les 64 cases pouvaient être remplies selon les souhaits du sage Indien, il n’y aurait pas assez de wagons dans le monde entier pour transporter des millions de tonnes de riz. La taille et le poids dépassent tout simplement l’imagination humaine.

Voici une petite vidéo (4 min) qui raconte l’histoire et fait le calcul. C’est amusant et en même temps instructif. Avis aux sceptiques des mesures sanitaires pour éviter les infections exponentielles….

L’interdiction du voile intégral dans la Constitution fédérale, que nous voterons le 7 mars prochain, est très controversée. Les initiateurs font clairement savoir qu’ils sont préoccupés par la burqa et justifient leur position par l’argument selon lequel les femmes ne devraient pas être obligées de porter une burqa.

Nous sommes d’accord, les femmes ne devraient pas être obligées de porter une burqa. Cependant, combien de femmes sont contraintes par des hommes à porter ou à ne pas porter quelque chose ? Une initiative populaire ne s’adressera pas à cette réalité. Par contre, cette initiative rate sa cible et elle nuit à la paix des religions.

Au Forum pour la paix et la justice, nous nous opposons à l’inclusion de l’article proposé dans la Constitution fédérale pour les raisons suivantes :

• Un tel code vestimentaire ne permet en aucun cas de contrer l’extrémisme. D’autres mesures préventives sont nécessaires pour cela.
• L’interdiction ne s’applique qu’à une poignée de femmes, et elles ne représentent pas un risque pour la sécurité de la société.
• La Constitution fédérale n’est pas le lieu pour des codes vestimentaires (qui dépendent du temps et qui sont généralement dirigés que contre les femmes).
• Les femmes qui sont forcées de porter la burqa sont des victimes et ne doivent pas être criminalisées.
• Lorsque la couverture du visage est un obstacle administratif, il est possible de le surmonter autrement qu’avec un article de la constitution fédérale qui vise quelques femmes.

Voici un argumentaire pertinent du groupe de réflexion inter-religieux :

Non-ArtBurqa

Nous vous recommandons aussi de lire ce texte publié par Le Courrier

L’année 2021 est placée par les Nations Unies sous le thème « Paix et confiance ». C’est beau, très actuel et à la fois rassurant et stimulant.

La résolution qui a fixé ce thème pour 2021 a été adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies en septembre 2019. On peut se demander si certains délégués ont pensé au fait qu’une nouvelle administration pourrait peut-être être en fonction aux États-Unis au début de 2021. Quoi qu’il en soit, le sujet est extrêmement pertinent et les conclusions de la résolution le reflètent :